忠武配得上诸葛亮吗蜀汉泰山谥号(忠武配得上诸葛亮吗)
有着千古第1忠臣的诸葛亮，究竟是不是名副其实也就是说?
自然，就是由于如此的原因，才更让世人佩服，而且从诸葛亮写给刘禅的信《出师表》中我们完全可以读出他的情真意切，对蜀汉的忠心耿耿。
曹操奉天子以讨不臣，对汉室来说，曹操是尽忠。可是曹操居丞相之位，视天子与玩物，被后世之人说是篡逆。这几年固然有为曹操平反的势头，不过许多人还是说曹操是汉贼。
诸葛亮是一位非常杰出的家，军事家与发明家，在三方面均有非常大的贡献。 蜀汉统治地区的百姓对诸葛亮极其追思，三国志称为“到现在梁、益之民，咨述亮者，言犹在耳，虽甘棠之咏召公，郑人之歌子产，无以远譬也。
由于诸葛亮就是不能识大致、弃细务，凡事必亲躬，说明身边人才贫乏；有良才而不用，以庸才而误事，没有识人之明；统兵无功致使几次伐魏失败，这乃是为官为相之忌。
我认为严格的来说，诸葛亮应该算是一代名相，在治国这方面，诸葛亮的的确确是非常有一手，并且在这方面，诸葛亮也算得着是行家。
“忠武”和“文正”，这两个谥号哪个更佳?
在与太平军的对抗中，其弟曾国荃率领的2万湘军，更是击败了近三十万太平军，一举拿下了天京。曾国藩实现了清朝政局的稳定与发展，对清朝忠心耿耿。曾国藩去世之后，被清朝赐予“文正”谥号。
通谥，以“忠”字开头，以＂忠武＂最好，其次为忠献、忠肃、忠敏 诸葛亮――忠武侯，或许应该是谥号“忠武”中知名度最大的一个了。
这些谥号都是褒义，无所谓那个更佳。但要看哪个更符合你所评价的那一个人毕生的作为和功绩。正面评价中，适合的才是最有利的。下面给你一些参考。可以自己查一下。民无能名曰神。不名一善。靖民则法曰皇。靖安。
所以文官中谥号的最高档别是“文正”，而武官就以“武宁”的级别相对较高。除了这些以外，还有一种就是文武双全的，这种一般就是以“忠”字开头，后面跟这武、文、定、烈、简等字。
文正高。《明会典》记录载入，以“文”字为第1字的谥号，等级最高的是“文正”，其次是“文贞”。
毅、敏、惠、襄、顺、肃、靖等。与“忠”字搭配组成二字谥号的用字，依次为文、武、定、烈、简、肃、毅、敬等。这样一来，谥号不但具有特别规定的涵义，而且拥有特别规定的等次，在众多的谥号之中，“文正”居于首位。
文正最高。以“文”字为第1字的谥号，等级最高的是“文正”，其次是“文贞”，正、贞之后。
正史中，诸葛亮会不会武功?诸葛亮的武功有多高?
其次——治国上。
在北伐的过程中，蜀汉总是由于食粮不够撤退，这能是诸葛亮的问题吗？他即使是天纵奇才，又怎能凭空变出食粮来？还有一点，就是蜀汉的人才缺失。
此句话透露出来两点，first of all作为军师的诸葛亮身上也配有刀剑，其次诸葛亮武力过人，居然能将刀刺入到山体之内，绝对不是一位手无缚鸡之力的文弱书生。
我们细看三国正史，就会发现诸葛亮本身就具备当武将的素质：“亮少有逸群之才，英霸之器，身长八尺，容貌甚伟。
正史三国志中，为诸葛亮列传，诸葛亮在正史中同样厉害，不过绝没有小说三国演义中描写的那样。诸葛亮可谓是出身名门，是汉司隶校尉诸葛丰的后代。诸葛亮的爸爸是诸葛圭，东汉末年任泰山郡丞。
诸葛亮为啥不把刘禅废了，自己取而代之?
那么问题就来了，如果诸葛亮想取刘禅而代之的话，他该以什么名义呢？答案是没有。
并 且，刘备这也无疑是在劝诫儿子刘禅，可以 使用诸葛亮，也要防着他。蜀汉本就是三国之中最弱的，诸葛亮若是再挑起内斗不管成败对于蜀汉的打击都是毁灭性的。
first of all；刘备的儿子“刘禅”不是傻子，他是大智若愚。诸葛亮在蜀国根基不牢，属于中途空降，在刘备死后初期阶段，军权一直在李严手中。
在刘备临终前，白帝城托孤之时，也对诸葛亮说："君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。
假如诸葛亮最终一统天下，威震华夏，会不会废刘禅自立为帝?
诸葛亮有还是没有自立为王都没有多大的不同，根本没有可能统一。first of all诸葛亮根本没有自立为王的必要，由于刘备死后诸葛亮已经架空了刘禅这个皇帝，把军政大权牢牢抓住手里。大到动员整个国家进行北伐，小到芝麻点的小事，势必躬之。
假如诸葛亮真的取代刘禅称帝的话，蜀国不一定会出现之后的情况黄皓也没有可能会有上位的机会，由于诸葛亮在那个时候就是一个主心骨，有他在朝廷才无比的团结。刘备由于积劳成疾，去世之前托孤诸葛亮。
在这儿我们不去论证蜀国是否能统一三国，我们只论证诸葛亮会不会在统一三国之后，谋朝篡位。
在古时候礼法话语体系之中，诸葛亮可以堪称是古时候guanyuan的完美典范。刘备白帝城托孤之后，诸葛亮成为蜀汉的事实上的最高领路人人，而且成为蜀汉北伐的最主要推动者。
