诸葛亮是什么流派儒家五行泰山(诸葛亮挥泪斩马谡)
孔明究竟是儒家还是法家?
孔子和孟子是儒家学派，老子是道家学派，韩非子是法家学派。
诸葛孔明不是道家人物，但他学的阴阳八卦是道家知识。不属儒家人物，但他也学了不少儒家知识。
诸葛亮身处的是儒家学术为主导地位的汉末，因此其对自己一身自然是修身齐家治国平天下的儒家思想。不过其为政方针却是依法治国，带有明显的法家思想烙印。
孔子创立【儒家】，意思是他第1个为文士群体确立了规范和目标，并获得了社会的广泛接受。孔子、孟子两人的理念，是100%正宗的儒家理念，这是公众承认的。其后的荀子，地位没这两位高，有不少时候被划分入法家学派。
儒家，代表人物：孔子、孟子、荀子。作品：《孔子》、《孟子》、《荀子》道家，代表人物：老子、庄子。作品：《道德经》、《庄子》墨家，代表人物：墨子。作品：《墨子》法家，代表人物：韩非、李斯。
但假设最终没有识货的主，诸葛亮一 生留守在南阳也是有可能的。从这里可以说，他有道家的影子。诸葛亮发明木牛流马、诸葛连弩等等，自然又有墨家的影子。但是这几个不是主流。
以上事实，足以说明，儒家是诸葛孔明的论理思想指导，但在实践上，诸葛孔明灵活运用儒家理论，其中有道家，例如镇定自若“空城计”；法家，强调刑罚和不允许修史等等。这一切实践，都是为大一统儒家思想服务的。
三国演义中的诸葛亮，倒底是好人还是坏人
“权遣将逆击羽，斩羽及子平于临沮”（《三国志》，关张马黄赵传）。但依据俺的看法，关羽是被诸葛亮下了套了，一步一步陷入诸葛亮布下的陷阱，最后被诸葛亮用借刀杀人的方式方法害死了。
三国中没有好人坏人，诸葛亮站在吴，魏来说就是坏人。我感觉，假如真真正正要评好人坏人，不必看他的能力，而是看他的为人。如：姜维，蜀汉灭了还是继续效忠，最后用计恢复不成，忠诚呀。
但又把它无限夸大，把他描写成智慧的化身、忠贞的代表，并且将其神化成了半人半神的超人形象。鲁迅评论说：“状诸葛亮之智而近于妖。”于是，《三国演义》中的诸葛亮不是真实的历史人物，而是历史小说人物。
诸葛亮是什么家?是阴阳家的吗?
诸葛氏是琅邪的望族，先祖诸葛丰曾在西汉汉元帝时做过司隶校尉(卫戍京师的长官)。诸葛亮爸爸诸葛珪，字君贡，东汉末年做过泰山郡丞。
诸葛亮娴熟韬略，多谋善断，长于巧思，曾革新“连弩”，可同时发射10箭；作“木牛”、“流马”，便于山地军事运输；还推演兵法，作“八阵图”。
依据三国演义来看，兵家是必然的，其次舌战群儒可以算纵横家，造连弩可以算墨家，知农耕可以算农家，借东风，知天象，是阴阳家，而且他在水镜门下绝对要学经义，那不如就是儒教了 多蛋疼，你不是问的三教九流么。。
诸葛亮（181年—234年10月8日），字孔明，号卧龙，琅琊阳都（今山东沂南）人，三国时期蜀汉丞相，杰出的家、军事家、文学家、书法家、发明家。早年随叔父诸葛玄到荆州，诸葛玄死后，诸葛亮就在隆中隐居。
兵阴阳：诸葛亮 兵阴阳家事实上是在阴阳五行框架支配下的多种术数形式在军事理论和实践中的运筹使用或延伸； 而“假鬼神以为助”，则象征着一切借助鬼神的方术巫法在军事上的应用，也皆可以归入兵阴阳的范畴。
早年随叔父诸葛玄到荆州，诸葛玄死后，诸葛亮就在隆中隐居。顾茅庐请出诸葛亮，联孙抗曹，于赤壁之战大败曹军。形成三国鼎足之势，又夺占荆州。建安十六年（211年），攻取益州。继又击败曹军，夺得汉中。
谁知道“诸葛亮挥泪斩马谡”的故事
诸葛亮为实现刘备夙愿，率领大军北伐曹魏，但因错用马谡而失掉战略要地街亭，魏将司马懿乘势引大军15万向诸葛亮所在的西城蜂拥而来。那个时候，诸葛亮身边没有大将，仅有一班文官和2500名士兵在城里。
”诸葛亮看罢，百感交集，老泪纵横，要斩掉曾给自己十分器重赏识的将领，心若刀绞；但若违背军法，免他一死，又将失去众人之心，无法实现统一天下的宏愿。因此，他强忍悲痛，让马谡放心去，自己将收其儿为义子。
马谡的不尊将令要为此次的北伐失利负主要的责任。诸葛亮挥泪斩马谡的本质原因还不只如此，事情发生之后，诸葛亮那个时候自请贬官，就是有主动承担责任的举动。
诸葛亮挥泪斩马谡，挥泪的缘故
原因：要斩掉曾给自己十分器重赏识的将领，心若刀绞；但若违背军法，免他一死，又将失去众人之心，无法实现统一天下的宏愿。加之自己用人不当致使的战略性失败（痛失街亭）内心纠葛后，不禁老泪众横。
本文我们而言诸葛亮挥泪斩马谡，马谡跟诸葛亮是啥关系呢？先要说说马谡的哥哥马良，马良跟诸葛亮的关系铁，是称兄道弟的，后来马良战死了，就将本人的弟弟马谡拜托给了诸葛亮。
诸葛亮挥泪斩马谡是由于马谡在到达街亭后，没有依照诸葛亮的指令去部署兵力，而是骄傲轻敌致使街亭失守。一时间战局骤变，诸葛亮被迫回到汉中，为了安抚民心，诸葛亮不得不将马谡斩首。挥泪斩马谡原文：谡自缚跪于帐前。
